当然，具体的资金测算、土地平衡、实施步骤，需要专业部门进一步深入研究论证。

郭永华和梁思成同志提交的，更多是一个思路和框架。”

会议的气氛变得有些凝重。

两种思路，代表了不同的发展观和急迫性。

主张拆旧建新的，着眼于解决眼前最突出的民生和交通问题，追求立竿见影的效果，符合当前“多快好省”的普遍心态。

主张保护分治的，着眼于长远的文化传承和综合效益，但面临初期投入大、见效相对慢的质疑。

所有人都将目光投向了主持会议的老者。

他一直没有说话，只是静静地听着各方意见，手里的香烟又燃到了尽头。

他按灭烟头，又拿起一支，但没有点燃，只是在手指间慢慢转动着。

片刻，他抬起眼，目光缓缓扫过在座的每一个人，最后落在刚才发言的北平市负责同志脸上，声音不高，却带着一种不容置疑的力量：

“刚才同志们讲的，都有道理。

老百姓住房困难，交通不便，要解决，而且要尽快解决。

这是对的，是我们共产党的责任。”

那位北平市的同志脸色稍缓。

但老者话锋一转：“但是，怎么解决？

是不是只有拆掉老祖宗留下的城墙、牌楼、老房子这一条路？

我看不见得。”

他拿起面前那份李仲恺简要说明的报告提纲，轻轻拍了拍：“永华同志和梁思成同志的这个提议，就提供了另一种思路，很有前瞻性嘛！”

他顿了顿，似乎陷入了短暂的回忆，声音变得有些悠远：“北平这座城，我年轻时也待过。

那些城墙，厚实啊，上面能跑马。

那些牌楼，精雕细琢，每一座都有讲究。

还有那些胡同、四合院，四平八稳，讲究个中和。

这些，不是简单的‘老古董’，那是老祖宗留下的东西，是我们这个民族的智慧，是历史的见证，是我们的‘根’！”

他的语气加重了：“这个‘根’，不能在我们手里断了！

拆了容易，几包炸药，几天功夫，就没了。

可再想建？

花多少钱，用多少人，也建不回原来那个味道了！

后人知道了，是要戳我们脊梁骨的！

要骂我们这些人，是败家子，是数典忘祖的！”

老者的话，带着浓重的家乡口音，并不高昂，却字字千钧，敲打在每个人的心上。

会议室里鸦雀无声，连刚才持反对意见的同志，也屏住了呼吸。

“当然，”

老者的语气缓和了一些，但依旧坚定，

“老百姓的困难要解决，城市要发展，要现代化。

不能因为保护‘老古董’，就让老百姓一直过苦日子。

那不是我们共产党的做法。”

他放下报告提纲，手指在桌面上轻轻点着：“我看，永华和梁思成同志提出的这个‘老城保护，新城发展，联起来搞’的思路，就很好！

有辩证法的味道！

既保住了‘根’，又开辟了新的发展空间。

老城是‘核’，要保护好，修旧如旧，改善里面老百姓的生活条件，但不大拆大建，保持它的格局和风貌，让它成为我们首都的文化名片。

新城是‘翼’，放开手脚去规划，去建设，搞工业，盖楼房，修大马路，怎么现代化怎么来。

两个地方，用大马路、绿地、公共交通连起来，互相支持，互相补充。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........