梁思成和林徽因交换了一个眼神，都从对方眼中看到了惊讶和一丝赞赏。

郭永华没有直接支持他们“保护一切”的观点，而是从城市精神、文化认同的角度切入，立意更高，也更能引起决策者的思考。

“当然，”

郭永华话锋又一转，他必须保持客观，不能完全偏向一方而忽视现实困难，

“梁先生、林先生对古城深沉的热爱和保护的急切心情，我完全理解，也深表赞同。

古城的一砖一瓦，一街一巷，确实都是宝贵的文化遗产，毁掉了，就再也无法复原。

但是，”

他看向梁思成夫妇，目光坦诚，

“郭教授提到的现实困难，也确实存在。

老百姓对改善居住条件、便利交通的渴望，是合理而迫切的。

国家建设资金紧张，需要把好钢用在刀刃上，这也是事实。

我们不能仅仅用‘保护’二字，就要求政府和百姓无条件地承受不便，甚至牺牲发展的机会。

那样，保护也难以持久，甚至会失去民意基础。”

梁思成的嘴唇动了动，想说什么，但最终没有开口，只是眉头皱得更紧。

林徽因则微微颔首，示意郭永华继续说下去。

“所以，”

郭永华总结道，声音清晰而坚定，

“我认为，我们需要的，不是非此即彼的对抗，而是寻找一条‘兼顾’与‘平衡’的道路。

一条既能最大限度保护古都核心价值和整体格局，又能满足城市发展、民生改善需求的‘第三条道路’。”

“第三条道路？”

刘副主任终于开口了，他身体微微前倾，显然对这个提法很感兴趣，

“郭永华同志，具体说说看，怎么个‘兼顾’与‘平衡’法？”

郭永华知道，关键的时机到了。

他整理了一下思路，缓缓说道：

“第一，明确保护的核心与层次。

是不是所有的旧建筑都要原封不动？

恐怕不现实，也没必要。

我们应该尽快组织专家，对北京旧城进行一次全面的、科学的普查和评估。

确定哪些是必须原址、原状保护的‘核心文物’，哪些是体现古城格局和风貌的‘关键要素’，哪些是具有历史价值但可以适应性再利用的‘一般性历史建筑’。

分清楚主次和层级，制定不同的保护与利用策略。

避免一刀切，也避免因为保护个别不重要的点，而影响整体发展。”

“第二，探索‘新旧分治，功能疏解’的总体思路。”

郭永华抛出了他思考的核心观点之一，

“北京旧城，特别是皇城周边，空间有限，历史遗存密集。

如果将大量的新增行政功能、大型工业、新增人口都压在这里，矛盾必然激化。

我们是否可以考虑，在北京旧城外围，选择合适的地点，规划建设新的行政中心、工业区、文教科研区和大型居住区？

比如，向西、向北发展？

将发展的主要压力和增量，引导到新城去。

这样，旧城的人口和功能压力得到缓解，就有了更多空间进行保护性的、渐进式的更新改造，而不是被动的、应对式的拆迁。

同时，新城可以按照更现代、更高效的规划理念来建设，不受旧格局限制。

两者相辅相成，一个承载历史与文化，一个面向未来与发展。”

这个想法，其实已经隐约接近历史上梁思成和陈占祥后来提出的“梁陈方案”，但郭永华此刻提出，是从解决现实矛盾、寻求平衡的角度，并且结合了“功能疏解”这个后世城市规划的常见理念，显得更具有现实操作性。

果然，刘副主任的眼睛亮了一下，迅速在笔记本上记录着什么。

梁思成更是猛地抬起头，眼中爆发出异样的神采，紧紧盯着郭永华，仿佛找到了知音。

林徽因也轻轻“啊”了一声，苍白的脸上泛起一丝激动的红晕。

郭教授则眉头紧锁，显然在快速思考这个提议的可行性。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........